计报告
通过大卫Mendosa 病人的倡导者每当《消费者报告》评估血糖仪，这可是大新闻。已经有三个人给我发邮件问我对杂志评论的看法。周四，我刚拿到了2008年9月的那期，那期评论就在那一期上发表。
每月的发行量约为400万份《消费者报告》写关于米的问题。这是全国12家最大的杂志之一，也是唯一一家以不接受广告而自诩编辑独立性的杂志。我也不知道有任何其他大众刊物定期对我们的仪表进行评级。
它的新评估对来自8家不同制造商的13米进行了评级。这和它在2005年8月号上的评论中给出的数字是一样的。但是，电表市场在过去三年中发生了巨大的变化，几乎所有在新评论中评级的电表都是不同的。
这些型号和制造商的数量都很重要，因为这只是仪表型号数量的一小部分。我的综合血糖仪目录“在线糖尿病资源”的第14部分描述并链接了来自34家制造商的近100台目前的血糖仪。
《消费者报告》至少对四家主导这个市场的制造商进行了两米的审查。它评估了LifeScan的三项一触米，Roche的两项Accu-Chek米，Abbott的两项自由泳米，以及拜耳的两项米(以前称为Ascensia米)。此外，它还包括沃尔玛廉价的ReliOn、Nova Biomedical的Nova Max、GenExel-Sein的Duo-Care(一种结合了仪表和血压监测的仪器)，以及Home Diagnostics生产的TrueTrack仪表。
如果他们能包括一个或多个，我会对这篇文章更满意WaveSense米从AgaMatrix。这个小型仪表制造商的技术似乎在一致性和准确性方面更胜一筹。
该杂志还错过了主要的价值指标。美国诊断公司出售Maxima计该公司使用目前最便宜的试纸条。
它也没有包括最先进的仪表设计。Bionime提供了最合适的GM100，它看起来和工作起来都很漂亮，但是如果《消费者报告》听说过吗，他们不说。
然而，更让我不安的是他们没有告诉我们他们是如何测试仪表的。大多数人可能会这么想《消费者报告》所有测试都在公司内部进行。但是，每当我偶然看到该杂志关于一类我了解的产品的报道时，我不仅对其结果持严重保留态度，而且还发现，小字上说他们把测试外包出去了。更糟糕的是，他们没有说是哪家公司做的测试。
这份仪表报告也不例外。关于他们的准确性和一致性测试，他们只说他们“与外部实验室签订了合同”。
我认为，更可靠的方法是他们测试仪表使用的难易程度。为此，他们使用了“外行和专家小组成员。糖尿病。"
我认为更有趣的是杂志在一致性和准确性方面评为优秀的meter模型。这是LifeScanOneTouch UltraMini。最让我惊讶的是，这款便宜的仪器在一致性和准确性上比文章评价的另外两款LifeScan仪器OneTouch Ultra2和OneTouch UltraSmart都要高。所有这些仪表都使用相同的测试带和技术。
UltraMini看起来很有价值，因为20美元的“大致零售价”远低于LifeScan对另外两款产品70美元或85美元的估价。只剩下两米《消费者报告》看一下，ReliOn和TrueTrack的零售价格都低于UltraMini。
但是下面是本文最有趣和最有价值的部分——每个血糖试纸的大致零售价。最昂贵的是自由泳泳道，每条1.30美元。然后是OneTouch贴片，售价1.14美元，Accu-Chek和拜耳(前身为Ascensia)贴片紧随其后，售价均为1.10美元。
在这些“四大”电表制造商背后，小型公司的电表条售价更低——ReliOn每条只有0.44美元。然而，这仍然比你支付的Maxima试纸多39%。
《消费者报告》额定四米，在易用性和功能。它们分别是拜耳的Contour, LifeScan的OneTouch Ultra2和OneTouch UltraSmart，以及Roche的Accu-Chek Aviva。这篇文章没有详细说明他们是如何得出这个结论的，考虑到易用性在功能丰富的仪表上并不适用，得出这个结论并不容易。
综上所述，你应该跑出去买一款OneTouch UltraMini吗?就凭这一点《消费者报告》回顾，如它是，我不这样认为。但如果你喜欢这个仪表的小尺寸和它吸引人的颜色选择，如果你的保险而不是你被它昂贵的strip价格卡住，你可能会做得更糟。
取决于你在一米内寻找的是什么，你可能可以做得更好。
想知道大卫·梅多扎认为最漂亮的血糖仪是哪一个?点击这里阅读他在Bionime Rightest GM100米上的帖子。
阅读专家Amy Tenerich关于血糖仪故障的观点在这里。
看看这篇文章为什么血糖水平对没有糖尿病的人很重要
