制药公司在ADHD诊断下赚取利润
其中一个关于ADHD是否被过度诊断出的辩论是越来越多的诊断与制药公司的利润之间的关系，该公司正在寻求治疗疾病的药物。
几年前，律师事务所，水域和Kraus提出三级诉讼诉讼，代表科学学教会，声称诺华制药公司和Ciba-Gigy Corporation（Novartis的前身），“计划，密谋和勾结创造，制定和促进缺陷障碍的诊断，以增加其产品利他林的市场。“利他林或甲基酚是ADHD的通常规定的兴奋剂药物。
除了命名制药公司外，诉讼还争辩，牧师（儿童和成年人带着注意力赤字障碍）与毒品公司和美国精神病协会扩大ADHD的症状，为RITALIN创造更大的市场。
Peter Breggin博士，神经科医生，是其中一个案件的领先人物。他表明ADHD药物是一个“非法药物的门户”，而Adhd则是欺诈。当加州案件被驳回时，Breggin博士恳求该法院由亲药物亲切力的武力拥有。
Fred Baughman博士也在案件中是一个见证人。Baughman博士被科学教会引用了“专家见证”。然而，科学教会已被引用诉讼的诉讼的目的是“不赢”，而是“骚扰”。
这些诉讼都因带有偏见而被驳回。在加州提起的诉讼被驳回，部分原因是它试图利用法院来实现政治议程。
在马萨诸塞州、明尼苏达州、马里兰州、新泽西州和乔治亚州(山达基教会没有参与这些诉讼)也提起了其他诉讼，声称医学界推广多动症药物。
所有诉讼都失败了他们试图破坏ADHD的医学诊断。没有证据证明药品公司鼓励暗示adhd以增加利润或adhd是一种不存在的障碍的理论已经被证明是不存在的。在自诉讼以来的几年里，大量的研究表明，ADHD是一种有效的疾病，可能导致损害，而不仅仅是在儿童，而且在整个成年期间。
查看以下所有系列：
参考：
adhd了解问题，更新了2008年3月24日，Telosnet.
“关于我们 - Feingold协会”，2008年，美国菲林德协会
[1]“近一半的adhd没有被治疗，研究发现”，2006年8月6日，华盛顿大学医学院
[2]“adhd是过度收窄的”，1998年，11月16日，梅格凯格，寄宿ininel.
“adhd争议”，日期未知，家伙，FDU.
2000年12月15日，黛安·韦弗·邓恩，教育世界
“多动症”，回顾2005年1月30日，罗纳德·派斯，Webmd.
“神话和误解”，2007年，作者未知，帮助ADHD，ADHD国家资源中心
[4]科学和公共卫生委员会报告10：注意缺陷多动障碍，2008年，6月2日，CSAPH，美国医学协会
[3]“什么原因是adhd？”，最后审查了2008年6月26日，国家心理健康研究所
[5]“关于多动症的国际共识声明，2002年1月，临床儿童与家庭心理学综述
“成年人Adhd Disherdnosed”，2008年，5月6日，Charlene Laino，medicinenet.com.
[6]“Adhd Distriagnoused在女孩们”，2000年，4月1日，Ellen B. Littman，家庭练习新闻
