比较仪表精度
任何一直试图控制他或她糖尿病超过几天的人往往会对检查血糖水平感到失望。我们的失望有时候这些水平的程度有多高，但我们的仪表和测试条似乎表现得有多不稳定。仪表精度是一种痛苦 - 一种情绪痛苦，可能比血统的身体疼痛更多。只是哪种仪表系统是准确性的？这可能是新诊断患有糖尿病的人们最多的问题。现在我们第一次有答案的开始。在我15年的糖尿病发展中，我没有看到我们必须与之合作的血糖仪的单一科学比较。到现在。现在我们有一项关于比较主要品牌以及一些次要品牌的米的研究。该研究将277件血糖监测系统与来自美国市场，Lifescan，Roche，Bayer和Abbotter的大四的系统。 These are the four companies that seem to have a lock on reimbursement from almost all medical insurance plans.
奇怪的是，这项研究出现而没有粉丝。我才从I-Sense的执行官那里了解到它，韩国仪表制造商邀请我去年访问韩国。I-Sens为许多其他销售它们的名字销售的其他公司进行血糖表和测试条，我不知道新的研究评估的仪表系统中的哪些（如果有的话）来自i-Sens。
该研究出现在2010年2月的糖尿病技术和治疗方法中作为“根据DIN EN ISO 15197的27个血糖监测系统的系统准确性评估”。“即使是更好的消息是该期刊的出版商Mary Ann Liebert Inc.正在提供11月底，通过11月底，根据11月14日的世界糖尿病日，免费在线访问其三个出版物的全文。除糖尿病技术和治疗药外，这包括代谢综合征和相关疾病和儿童肥胖症。您可以阅读仪表精度研究的全文http://www.liebertonline.com/doi/pdfplus/10.1089/dia.2009.0128。
乍一看，研究可能与美国人相关，因为它根据欧洲标准评估系统。But the fact is that the U.S. Food and Drug Administration has de facto adopted those standards for the U.S. The European standards are that at least 95 percent of our blood glucose test results have to fall within plus or minus 15 mg/dl of the true result when the level is below 75 mg/dl. The standard allow a little more leeway at higher levels. Our test results have to fall within plus or minus 20 percent when the level is above 75 mg/dl. That's simply because test results at lower levels are critical -- particularly in terms of insulin dose -- so these standards make sense. The good news is that blood glucose systems from three of the four major meter manufacturers fulfilled the European requirements. Five meters from the big four fulfilled the requirements 100 percent. These are Roche's Accu-Chek Aviva and Accu-Chek Active, Abbott's FreeStyle Freedom and FreeStyle Lite, and LifeScan's One Touch Ultra2。较小的公司，较小的公司也分为100％，较小的公司，二冠军。在该研究中的27个系统中共有16个，实现了欧洲的最低准确性要求。这意味着，当然，超过40％的人根本不够好。然而，这些米中的相当多，甚至没有在美国卖掉。当然，我们的仪表通常不够好。现在我们知道我们能够倾向于信任的那些。无论如何，我确实鼓励您阅读系统准确性评估研究。至少请注意“BG监控系统精度结果”表和“克拉克错误网格分析”表。然后，您可能希望获得一米以替换您使用过的旧的仪表。
