HFA-推动快速救济吸入器有效吗？
为了回应读者问题，我想重温新的“环保”氢氟烷烃（HFA）推动快速浮雕吸入器的疗效问题。
回应读者担忧，我想重新审视新的“环保”氢氟烷烃（HFA）的疗效问题推动快速浮雕吸入器，尤其是氨基甲醇。根据蒙特利尔议定书，所有氯氟烃（CFC）推进处方单一药物快速缓解吸入器被从市场中取出，并在2008年12月31日之后取代其他（大多数HFA）推进吸入器。
许多哮喘患者已经注意到，它们并没有得到同样的快速缓解咳嗽，喘息和HFA-albuterol的呼吸急促。口中药物的味道和感觉是不同的。我们的一个读者担心HFA“不会推动足够远的药物肺部有效。”我想以最好的方式解决这些问题可用的关于从氟氯化碳转移到HFA吸入器的证据。应与您的医生或哮喘护理提供者讨论对任何药物的个别问题和对任何药物的反应。
HFA如何快速缓解吸入器与CFC推进者进行比较？
作为背景，自1978年以来已禁止消费产品禁止臭氧耗尽氟碳化合物。有些人可能会回忆起喷毛和除臭产品的重要问题。美国食品和药物管理局（FDA）豁免了某些被认为是必要的医疗产品，直到它们成为“非必要”。将详细的标准放置在待指定的医疗设备/产品中，以便在CFC格式中不再是必需的
这些标准如下：
有足够的非ODS（臭氧耗尽物质）替代品，具有相同的适应症和近似方便性;
替代产品有足够的营销资料数据。
用品足以满足需求;
需要产品的患者被充分服用。
本质上，这意味着不仅是足够数量可用的替代形式的必需药物，而且表明这些形式已被证明是有效的。这两个主要标准都将在2008年底完成。
在某些方面，新的HFA吸入器可能更好地将药物深入肺部。患者担心HFA效率的部分原因是他们对CFC混合物的表现不同样的“爆炸”和味道。这部分是因为HFA推进的药物具有较小的粒径 - 因此更多的药物在肺中更深的粒子吸入，口腔和喉咙更少。
我还应该澄清一切，所有推进剂在吸入器中都可以在一个小雾中将药物从罐中脱离，不是把它带到肺部。这是由患者在挤压吸入器后适当的呼吸来完成的。使用腔室或间隔物进一步改善将药物置于右侧 - 肺部。
在早期的入境中讨论了HFA-Baluterol（和其他）对患者的增加。
药物级氯氟烃（CFC）的可用性
根据多年来的较旧立法，正在制造出较少且较少的氟氯化碳消费品，包括药物，包括药物。其中一个结果是，药物级CFC的制造商很少。我们最有可能同意哮喘患者膨胀对他们的小吸入器的臭氧消耗效果不是全球气候变化中的大型球员。但是，从CFC推进吸入器过渡的贡献因素是原材料的市场使这些吸入器的市场变得更加紧张，最终被淘汰。
结束思想
远离一种适用于哮喘等慢性疾病的药物的任何改变，导致焦虑和关注，充分理体。对于许多哮喘患者，以与医生合并药物作品一直是访问和合作的结果。为什么要解决一个没有破坏的东西？虽然每位患者都不同，我们拥有的最佳证据是，HFA推进的快速吸入器是安全有效地控制哮喘症状作为CFC推进的症状。您应该与医生讨论个人担忧，以确保您的哮喘仍然是最好的控制。
