就地老龄化还是辅助生活:这关乎选择
通过卡罗尔·布拉德利Bursack 照顾者它并不困难理解为什么60岁的老人会说他们想一辈子呆在自己的家里，而不是搬到辅助生活或养老院。这些人通常都是相对健康的人，他们觉得他们可以在未来雇佣任何他们需要的人。
的确，就地老化听起来是个很棒的概念。有什么问题吗?《华盛顿邮报》(The Washington Post)就这一趋势采访了佛罗里达大学(University of Florida)老年学教授斯蒂芬·m·戈兰(Stephen M. Golant)。戈兰查看当前。他认为人们应该有选择，衰老只是其中之一。戈兰在采访中说，老化可能会阻止老年人寻求“更健康、更全面的替代方案”。
两个长老的故事
几年前，我成了一位上了年纪的邻居乔(Joe)的主要照顾者，他的耳朵100%失聪，视力也在下降。乔的独子住在乡下。乔是那种不可能在辅助生活中茁壮成长的人，所以我很感激当时我在他身边。但我经常想，如果我没有这样做，他会怎么样。
在乔住在那里的半个世纪里，这个社区发生了变化。他认识的人要么离开了，要么死了。他不允许家庭卫生工作者进入他的家，也不接受“车轮上的餐点”的食物。说到关心，要么我，要么别人。
很可能，如果不是我坚持每天都在他脖子上戴上我的警报器，乔可能会在一次我救了他的瀑布之后孤独地死去——很多是由于酒精。乔会更愿意接受援助而不是那样的死亡吗?以我对乔的了解，恐怕不行。他还是会说他想死在家里。
然而，有很多人，一旦他们调整到将进入设施带来的变化带来的变化，茁壮成长。我的婆婆是一个例子。即使我在她的公寓里每天去过她，也买了她的杂货并修复了她的饭菜，她稳步走下坡，特别是认知。一旦她搬到了附近的养老院她吸收了安全与关怀的感觉。这里的社交气氛使她恢复了活力，彻底改变了她。
我认为人们应该能够在家里得到他们需要的帮助，这样他们就可以在他们愿意的地方老去。然而，我并不认为这对每个人都是最好的。孤独对身心健康都是一种威胁，如果一个人上了年纪，独自生活，身体不好，孤独就难以避免。
并不是每个老年人都有家庭成员可以介入并提供居家护理。并不是所有的老人都有朋友可以拜访他们或者带他们出去参加活动。尽管我非常希望看到更多的资金允许人们在他们想要的情况下住在自己的房子里，但我不希望看到资源只用于帮助人们老去，而好的设施却枯竭了。
注意，我并不反对衰老。事实上，如果这是一个人的选择，并且有希望获得高质量的生活，我赞成这个观点。然而，我同意戈兰的观点，即老化并不是每个人的解决方案。这对乔来说是正确的。这对我岳母来说是不对的。人是不同的，正如戈兰所说，他们应该有选择。
